lunes, 9 de enero de 2017

die Kultur

Acabo de ver esto en Sopitas:



En efecto, el problema principal de México es la corrupción, si todo ese dinero no fuera robado podríamos tener mejores programas que el Teleton, una infraestructura chila, no gasolinazo porque los impuestos que ya pagamos lo cubren, y más cosas que la netha no se me ocurren ahorita.

Pero esto no se solucionaría castigando a los corruptos o removiendo a los que están ahorita en el poder, porque es un problema que viene desde abajo.

Pregúntele a su universitario más cercano si conoce a alguien que está estudiando para poder entrar al gobierno a robar (muchos lo dicen descaradamente) o al narco, fíjese en cuantos hacen planes elaborados para evitar entrar a clase o hacer un examen. Por más que se quite a la gente que esté ahorita en el poder, si la que la sigue es igual esto no sirve de nada.

Habemos mucha gente honesta y trabajadora pero nadie queremos entrar a la política porque es un ambiente contaminado, y desgraciadamente, también peligroso.

Desafortunadamente en este país la cultura es de mediocridad, y eso no se puede corregir más que en muchas generaciones, invirtiendo en educación y valores.

Fantaseando #2

Tengo una fantasía recurrente desde hace muchos años, pero se ha vuelto un deseo desesperado desde que me mudé a 252km de mi ciudad natal y tengo que pasar 4 horas en autobús cada que quiero ir porque están arreglando la carretera.

Mi fantasía es que hubiera un maldito tren en el que me pudiera subir de manera fácil y llegar más rápida o más cómodamente cada que quisiera ir de visita.

El tren podría ir de Navojoa a Nogales si es de sólo Sonora o de Guadalajara a Tijuana si se quiere ser más ambicioso.

No manchen, hay países absurdamente pequeños que están todos conectados por trenes.
Disclosure: no sé absolutamente nada de trenes.
Obviamente, el mayor obstáculo para que mi sueño se hiciera realidad no sería el costo de la infraestructura sino todas las mafias que no dejarían a los trenes entrar.

Pero pues, podría tener muchos modelos de negocio: podría ser más caro pero eficiente que un camión y así estar dirigido a otro sector de la población, o podría ser más barato y lento, o mezclado. Podría salir cada hora y así sólo llegas a la estación, compras tu boleto y te subes al tren o tener un horario específico. Podría pararse en cada pueblo o sólo en las ciudades grandes. Podría tener vagones padres con gimnasio y comida o sólo asientos duros, pero lo más importante: no le afectaría la eterna carretera en construcción.

Incluso hace poco escuchaba en el radio que el alza de la gasolina no afectaría tanto los precios de las demás cosas si enviáramos la mercancía por tren y no por trailer. Los trenes son la solución.

Pero pues #MéxicoMágico

Fantaseando #1

Si alguna vez diseñara una ciudad, la haría así:


Así nadie nunca tendría que manejar viendo al Este/Oeste y no te encandilaría nunca el sol.

(En realidad no sé si eso funcionara realmente)

jueves, 24 de noviembre de 2016

Los dos tipos de villanos

Desde siempre he notado una diferencia fundamental entre por qué en Estados Unidos las cosas están bien hechas y en México no. Al americano le interesa hacer de su país el mejor país, y por lo tanto hace buenas calles y buenos edificios, al mexicano sólo le interesa ganar la mayor cantidad de dinero para sí mismo mientras pueda, y hace cosas a medias con materiales baratos.

En México prácticamente todos nuestros gobernantes son gente corrupta sin una ideología más allá de sí mismos, sí, en teoría el PRD es de izquierda y el PAN es de derecha, pero realmente cuando votamos sólo buscamos quién nos va a joder menos y igual nos joden macizo. Es por eso que la política mexicana siempre me ha parecido sumamente aburrida, a diferencia de la americana, dónde es claro en qué creen los republicanos y los demócratas y, antes de estas elecciones sumamente polarizadas, había discusiones padres sobre políticas.

La gente sin ideología, que sólo le interesa sí misma sin importar a quién se joda, que sólo busca poder y riqueza y no cree en nada más allá, es el tipo de villanos que tenemos en México. Es el tipo de persona que son Donald Trump y Milo Yiannopoulos. La mafia es este tipo de villanos.

Pero hay otro tipo de villanos que son más peligrosos, aquellos que tienen una ideología firme. Ted Cruz, Mike Pence, son fanáticos, harían cosas malas porque en verdad creen en ellas y no hay forma de hacerlos cambiar. Los jihadistas han estado y seguirán en guerra durante años porque de verdad creen en algo y no les importa morir. En los países islámicos hay ramas del gobierno encargadas de supervisar la moral porque es algo en lo que en verdad creen, no porque vayan a ganar dinero con ello.

Algún partido mexicano puede que llegue a hacer algo bueno porque le daría votos y popularidad, pero una persona con una ideología es algo sólido, y si esa ideología es contraria a la tuya, cuidado, vienen tiempos difíciles.

Las Dinámicas del Poder


Estaba leyendo un artículo en Breidbart que explicaba quienes era la alt-right. ¿Por qué leo Breidbart? Quiero saber qué dicen ellos mismos que son y no quedarme estancada en lo que dice la izquierda, pero eso no importa. A lo que voy es que entre sus explicaciones decían que muchos jóvenes se sienten oprimidos porque a la menor muestra de orgullo de ser blancos son considerados racistas.
It strikes me as quite incontrovertible that if an alien anthropologist were to visit Earth and collate expressions of hostility toward human subpopulations in Western culture today, the overwhelming majority would be anti-European. Anti-Europeanism is widely taught in schools and universities today. 
The pressure to self-censor must be almost overwhelming for straight white men — and, for most of them, it appears to be, which explains why so much of the alt-right operates anonymously.
Si esto fuera un argumento que solo escuchara de mis contrarios ideológicos de internet no me molestaría en escribir esto, pero es una confusión bastante común, sale seguido en discusiones, es el típico argumento de "¿Si el feminismo busca igualdad por qué se llama feminismo?""¿Por qué no hay straight pride?""Los negros se dicen nigga entre ellos ¿Por qué yo no puedo decirlo?". Gente en mi oficina se ha quejado de no poder hacer bromas sobre chinos o negros con la gente del otro lado cuando ellos mismos dicen que son beaners.

Así que aquí va la explicación, en letras grandes para que puedan brincarse directo a ella:

Los negros pueden decirse nigga entre ellos porque están al mismo nivel, si un blanco le dice nigga a un negro, en cambio, es ofensivo, porque históricamente los blancos han estado en una posición de poder sobre los negros. Es lo mismo si entre mujeres se dicen bitch, no es tan grave como si un hombre le dijera a una mujer, porque por todo el contexto cultural, la está haciendo menos.

Eso es, en resumen, las dinámicas del poder, pero explican más allá que sólo insultos.

¿Por qué White Power se ve mal y no Black Power? Porque los negros, al estar oprimidos, se están levantando, pero los blancos, al ser el grupo en poder, están perpetuando su opresión. ¿Por qué no hay Straight Pride? Los heterosexuales nunca han sido oprimidos, el LGBT+ usa el "orgullo" para recordar que son personas también.

Y, por esto mismo, hay tanto desdén por ser hombre o por ser blanco, por eso es más común el sentimiento "anti-europeo", porque históricamente han sido el grupo en poder. Por eso siempre sale el que se queja de que le den cobertura a un atentado en Paris y no a los pobres niños en Tunisia. 

No digo que esté bien, a mí me encanta el mundo occidental, es imperfecto pero tiene muchas cosas buenas, pero esta es la razón por la que no pueden ser muchas cosas al revés.

Si eres hombre, blanco o heterosexual tu orgullo al respecto puede ser confundido con perpetuar la opresión contra los que son diferentes, pero no te preocupes, podrás llevar una vida bastante buena aún teniéndote que auto censurar.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Ganó Donald Trump

Hay quienes dicen que es culpa de los medios, por obsesionarse con la historia de los emails y desacreditar a Hillary. Yo pienso que después de tanto escándalo de Donald Trump buscaban cubrir el único de Hillary para verse "balanceados".

Hay quienes dicen que es culpa de los independientes, por desperdiciar su voto, pero pues, estaban en su derecho.

Hay quienes culparan a los negros, hispánicos, mujeres, etc, por no votar lo suficiente, pero es como culpar a la víctima y no al violador.

La culpa la tiene la ignorancia.

El Brexit ganó porque mucha gente pensó que significaba que los extranjeros se irían, que se ahorraría dinero, que la Unión Europea les imponía leyes, no sabían todas las consecuencias que tendría.

Los tratados de paz perdieron en Colombia por toda la gente que no veía justo perdonar a aquellos que habían causando tanta violencia, echando a la basura años de trabajo diplomático.

Donald Trump ganó por la gente que está harta del "establishment". Por la gente que cree que los mexicanos literalmente cruzan como si nada una frontera abierta. Por la gente que cree que los musulmanes están esperando cualquier momento por hacer a todos explotar. Por la gente que cree que un aborto es literalmente agarrar a un niño un día antes de que nazca y matarlo. Por la gente que cree que les van a robar sus armas y los van a someter. Por la gente que cree que el calentamiento global es un invento para quitarles trabajos y ponerles impuestos.

Donald Trump ganó por la ignorancia.

Y me duele.

Me duele que pueda tener el puesto más importante del mundo alguien que abiertamente dice cosas misóginas.

Alguien sin una onza de diplomacia.

Alguien que solo cantinflea y dices mentiras que asustan a la población.

Alguien que tiene cero experiencia política y militar.

Porque vi los debates y era impresionante el nivel de cosas que decía, porque seguí las noticias, y aún no puedo creer que algo así haya podido ganar. Entiendo las causas, pero me parece increíble la magnitud de las consecuencias.

Ni modo, serán 4 o quizá 8 años de cruzar la frontera legalmente con más miedo de lo normal. Y quién sabe qué más cosas pasen porque no me imagino a alguien con ese temperamento tratando con otros países. Ojalá y de un panzazo y haga algo bueno.

Pero que penita tener esa cara en la historia.

miércoles, 26 de octubre de 2016

Calibración Moral

Después de leer ambos libros de Jonathan Haidt me queda claro que muchos comportamientos negativos del ser humano tienen una explicación natural.

Para evitarles tener que leer (aunque lo recomiendo ampliamente) explicaré a lo que me refiero en este post.

Estas son las dimensiones morales y la importancia que le dan a cada una conservadores, progresistas y libertarios:

A los conservadores les importan todas las dimensiones más o menos por igual, a los progres nos importa mucho la justicia y el daño (más que a los conservadores) pero no tanto las demás dimensiones, a los libertarios les importa mucho la libertad y más o menos lo demás.

Si les da curiosidad, al hacer el test a mí me salieron altas 4 dimensiones: daño, justicia, lealtad y libertad, pero muy bajas autoridad y pureza... whoopsie.

Para este post sólo hablaré de una, la pureza. Los seres humanos desarrollamos el asco cuando empezamos a comer carne para evitar enfermedades, si se fijan la mayoría de las cosas que dan asco son de origen orgánico, como mocos y popó. En muchas religiones hay prácticas asociadas precisamente a esto, a evitar lo "sucio", lo que nos vuelve parecidos a los animales, en presencia de cosas sagradas o en el día a día para poder llegar al cielo. Por ejemplo, no comer puerco, quitarse los zapatos antes de entrar a un templo, etc. La dimensión religiosa es parte intrínseca del ser humano e incluso si eres ateo encontrarás sentimientos parecidos en otras cosas.

Es precisamente por esto, y la búsqueda en general del orden, que han existido cosas como el sistema de castas y la segregación.

Además, somos seres tribales por naturaleza, funcionamos mejor si nos sentimos con nuestros iguales, con gente de "nuestro grupo". Estudios han demostrado que escuadrones militares de puros hombres funcionan mejor que los mixtos, por ejemplo.

¿Estamos jodidos entonces? ¿Nuestra naturaleza nos condena a ser horribles entre nosotros?

No creo, y escribí toda esa explicación nomás para llegar a este punto:
Debemos de buscar qué tenemos en común para poder trabajar mejor entre nosotros, en vez de separarnos por cosas estúpidas como el color de piel.

Si es inevitable que seamos tribales, hagamos las tribus a nuestro favor, unámonos por no sé, creencias, valores, en vez de cosas físicas que no podemos controlar. Si es inevitable que busquemos el orden y la pureza, recalibrémolos para que sea menos feo para todos.