La Friendzone

No tienen idea de lo mucho que detesto los comentarios llorones sobre la "friendzone" (probablemente porque soy de esas personas que suele estar del lado friendzoneador).

Ha habido muchos comentarios en contra, como todo, diciendo que no sean maricas y le digan a la morra lo que sienten o que no deben de buscar recompensa por ser amables, y estoy de acuerdo, pero no es todo.

Simplemente, nadie decide quien le gusta y quien no.
Pueden engañarse a sí mismos diciendo lo contrario, pero en el fondo, uno se siente atraído por alguien o no (o parcialmente, pero esa es otra historia).

Por más amigable, inteligente y perfecta que sea una persona, si no hay atracción, no va a funcionar.

La friendzone significa que esa persona en realidad te cae bien y te preocupa, pero no te agradaría a un nivel más profundo.

Y tanto los hombres como las mujeres friendzonean.

Y esas películas y series en las que los amigos al final terminan juntos es sólo para complacer audiencias y ahorrarse personajes.

Y la amistad entre hombres y mujeres sí existe, sólo que las personas al contestar encuestas sólo piensas en sus momentos hornies y heartbrokens. (Si no imaginense, seríamos como dos razas diferentes que sólo se hablan para intercambiar mercancía y procear).

Andar con alguien que no te atrae es de lo peor que alguien puede hacer, es asqueroso para el no atraído y hiriente para el no atractivo. (A menos que haya algún acuerdo de por medio o a la persona simplemente le valga).

Sé que no es sólo mi caso, que cuando alguien es tu amigo, lo ves como un ser asexual, y pues es una especie aparte que aquellos que ves como "hombres".

Ahora, hay otra cosa que es lo que en verdad quería escribir pero nunca he sabido exactamente como frasearlo, es algo que llamo el fenómeno de los perritos falderos, espero no resulte ofensivo.
Tiene mucho que ver con mis reflexiones sobre "como a las personas por lo general no les atraen quienes los tratan bien". No es que nos guste la mala vida, es que, bueno...

Cuando una persona se enamora, por lo general existe cierto grado de admiración hacia quien le gusta.
(Que es insano en níveles muy altos, pero hay una frase por ahí que dice que si los dos se admiran hay igualdad o algo así, bueno, lo cursi esta fuera del punto).

Tiendo a llamar en mi cabeza "personas completas" a las personas que tienen todo un set de gustos y aspiraciones propias, que hay algo que los define independientemente de la gente que los rodea.

Por lo menos en mi muy personal caso, a mi me gusta alguien que veo como una "persona completa", y no alguien que deje todo por mí y básicamente sea una extensión de mi ser.

Sin embargo, muchas personas al enamorarse descontroladamente (cosa que no es su culpa), dejan todo por quien les gusta y se convierten en lo que llamo, con temor a ofender, perritos falderos.

Estos perritos falderos siempre están ahí, cuando el sujeto los necesita, inmediatamente dejan todo por éste, lo ayudan, apoyan, le compran flores, y esperan que algún se den cuenta de todo lo que son y hacen y los amen de regreso.

Sin embargo, (aunque como todo, hay excepciones), el sujeto, inconscientemente, no los puede amar de regreso porque deja de verlos como personas completas, y ya no se puede generar el proceso de admiración que suele ser necesario para que alguien se enamore.

Es cuando por lo regular sucede que el sujeto termina con un douchebag y el perrito se queja de la friendzone. O que simplemente duren años y años de sólo amigos donde uno termine con fama de abusador.

Claro que sí hay gente que sueña con una pareja que deje todo por ellos, aunque creo que esos más bien quieren un esclavo y no un compañero, pero bueno, de todo hay y no hay que juzgar los gustos.

No todas las personas friendzoneadas son perritos falderos, obviamente, muchas sí son personas completas pero simplemente no le atraen de regreso al sujeto, y no es culpa de nadie.
Lo atractivo no es sólo el físico, (aunque en un principio sí tiene mucho que ver), hay personas feas que tienen parejas sinceras, y es bastante común, creo que hay algo más profundo que no percibimos o controlamos, algo así como feromonas o no sé.

El punto es que, sean ustedes mismos niños, es la mejor manera de conseguir relaciones honestas, y caen mejor así.

Hombres

Yo sí creo que los hombres sean personas que pueden pensar y tomar decisiones y no sólo criaturas que no pueden controlar sus impulsos sexuales.

Lo digo por comentarios como "es que ella vieja lo provocó" (que vienen de ambos sexos).

La mayoría de la gente es estúpida, pero eso no depende de su sexo, raza u orientación sexual.

Dentro del pequeño porcentaje que sí presenta algo de inteligencia sí puede haber hombres.

Generalizar es muy malo.


Y esto me lleva a pensar en todas esas "víctimas" que en realidad se dejan ser víctimas, pero eso ya tiene contextos psicológicos más profundos.

Todos somos capaces de decidir por nosotros mismos.

Cuestionando Creencias

Asumo que todos estamos familiarizados con la historia de que Judas traicionó a Jesús y por su culpa lo crucificaron.

Siempre se le ha visto a Judas como el villano ¿cómo pudo haber traicionado a Jesús quien era bueno?

Sin embargo, según la tradición, como Jesús se sacrificó y murió nos salvó de nuestros pecados.

Entonces, si Jesús tenía que morir para que se perdonaran los pecados, y Jesús murió porque Judas lo delató ¿no se nos perdonaron los pecados entonces gracias a Judas?
¿no cometió Judas entonces el sacrificio de, pues, ser recordado el resto de la eternidad como una mala persona a pesar de haber llevado a cabo de cierta manera el plan de Dios?

Tirándole al Papa

Hace ya algunas semanas (creo) que fue anunciado el nuevo Papa, pero como con todo, hay haters por doquier. Lo que no entiendo es como sí se la tiran tan de ateos les molesta tanto la existencia del Papa, digo, no los va a gobernar a ellos, es como si un filipino se quejara del nuevo presidente de Australia.
Pudieron haber puesto a Allah de nuevo Papa y la gente de todos modos se hubiera quejado.

Aunque me considero católica, no estoy de acuerdo con muchas posturas de la Iglesia (estoy a favor del matrimonio gay, de los anticonceptivos, y pienso que las mujeres también deberían de poder ser sacerdotes y así), sin embargo, estoy consciente de la realidad cultural de dicha institución, tienen creencias muy antiguas basadas en miedo producto de una educación diferente. Además es una pequeña mafia, no dejan que alguien llegue al poder si tiene ideas radicalmente diferentes (de hecho me sorprendió que el nuevo Papa fuera jesuita).

Es obvio que no va a llegar un Papa de la nada a cambiar todo radicalmente, y además si lo hiciera también habría gente inconforme. Pienso que tardarían por lo menos unos 200 años para que la Iglesia hiciera todas esas cosas que quieren ahorita.

Además, me sorprende que la Iglesia esté tratando de renovar su imagen (Papa pobre, etcétera) en lugar de defender sus intereses más personales, me tiene muy malacostumbrada el gobierno de México. (Sí, se que renovar la imagen es un interés personal, pero me refiero a que están viéndose más como institución, y no poniendo más Papas italianos por miedo a algún cambio radical). En fin, el nuevo Papa hasta el momento para mí fue mejor de lo que esperaba.

Siento que las personas se cierran a sus ideas y no ven el contexto de las cosas.

Política

No acostumbro hablar de política, ya que, tanto con la política como con la religión, es un tema en el que nadie nunca tendrá por completo la razón y todos terminaremos peleados. Siempre he preferido lo absoluto, las matemáticas, las leyes de la física, eso que no cambia con el tiempo y el espacio ni la sociedad.
Eso no quiere decir que no tenga mis humildes opiniones al respecto, estoy consciente de que no soy la persona más informada y mi opinión podría ser la menos correcta, desconfío de casi todo y me gusta ver las cosas por ambos lados...esto es un enorme problema considerando que la mayoría de las personas creen tener la razón absoluta y jamás darán su brazo a torcer, hence por qué prefiero quedarme callada si opino diferente mientras todo arde.

He tenido miedo a expresar mi opinión porque puede parecer que estoy a favor de algo o alguien que no estoy a favor, no soy partidista, en realidad los odio a todos, sólo que me parece que se han enfocado todos en lo mismo y olvidadose de lo demás.

La política en México no tiene sentido, no estoy familiarizada con más países pero en Estados Unidos es simple: o estás a favor o estás en contra. Y los partidos tienen posturas y propuestas y sé que en dicha nacionalidad soy un 97% demócrata. Sin embargo en México todos se tiran mierda a todos y nadie hace nada, tardé mucho en saber cuales eran las orientaciones de los partidos y no parece que se apeguen mucho a ellas.

Hace ya más de medio año tuvimos nuestras queridas elecciones y todavía la mayoría de la gente le tiene un odio ciego al electo presidente y no se cansa de burlarse de él. Una vez más, reitero que no estoy a favor de él ni me ha pagado nadie, de hecho, quize leer sus propuestas y nunca entendí que eran, eran sólo un montón de verbo vacío, no decían nada. El punto es que, en dichos tiempos le tiré algo de mierda a AMLO porque me cagaba que casi todo mundo lo viera como un semi-dios, le tiré algo de mierda al PAN porque, a lo que yo he vivido, su administración en mi estado ha sido pésima (lo siento, pero yo tenía 9 años cuando dejó de gobernar el PRI, no me consta su queque historia)(además que las supuestas posturas del PAN son de lo más conservadoras, no estoy de acuerdo en su mayoría con ellas, además de ser el partido con mayor cercanía al ejército de 'murica). En fin, ojalá y todo mundo le tirará solamente al partido que sus padres odian, pero se generó una especie de obsesión y odio ciego por "el copetón", con lo que ya no me sentí muy de acuerdo, quizá no he vivido lo que ustedes vivieron, quizá no he leído lo suficiente, pero me parece incongruente que digan que es un estúpido y a la vez sí sea lo suficientemente inteligente para crear cortinas de humo para todo.

Entonces, hace poco, llegué a la realización de que era lo que en verdad pasaba.

Enrique Peña Nieto es la imagen que el pueblo le dió a su enemigo.
Algo así como lo que Ozzymandias hizo con el Dr. Manhattan, pero menos cool.
Así como cuando hay un accidente, y la mamá del muerto trata y trata de buscar culpables y meter a alguien a la carcel para conseguir algo de paz, cuando en realidad todo fue un accidente.
Enrique Peña Nieto es la cara que la gente le dió a su culpable, un fenómeno psicológico del todo normal, la gente está en desgracia, ocupan culpar a alguien.
Es la imagen del enemigo, y pues me parece natural.
No creo que nuestro actual presidente sea mejor o peor que otros (de hecho me decepcionó que dijo que no privatizaría el petróleo), creo que el país seguirá siempre más o menos en el mismo rumbo, es como su estado normal, a menos que derrepente toda la actual generación se redima y cuando entre en la política sea super recta, pero eso no puede pasar de una generación a otra, tiene que instaurarse la cultura y la educación gradualmente. Y más que nada, el querer hacer algo bien sólo por el orgullo y no por el dinero.
Yo no creo todo lo que leo en facebook, hay muchos factores que intervienen en todo.

Vuelvo a aclarar, SÍ creo que EPN sea malo, obviamente lo es, sólo no creo que sea EXTRAORDINARIAMENTE malo, osea, más que lo que ya estamos acostumbrados.
Los políticos son como una élite o mafia "¿están a favor de una ley que nos suba el sueldo?¡Sí!" y BAM-

la casa de atrás de mi casa

Si rodeas la cuadra en la que está mi casa, justo detrás podrás ver, en un pequeño terreno, una casa totalmente abandonada.

La casa está gris y vieja y tiene una enorme -cosa- que cubre lo que asumo alguna vez fue una ventana, está grafitteada y las ramas crecen a todo su alrededor hasta el techo, siempre he imaginado que hay viven muchas ratas y no se ve manera de poder entrar, por lo menos no sin luchar contra el vórtice infinito de ramas. (lo de infinito es una exageración, obvio si tiene fin, digo, sólo abarca el cuadrito de la casa)

Desde mi patio se puede ver la parte de atrás de una casa gris y no en su mejor estado, por las noches la luz siempre está prendida y por años me he preguntado ¿cómo es que si la casa se ve en completo deterioro, la luz siempre está prendida de noche?¿van cada noche a prenderla por motivos de seguridad o siempre está prendida? El otro día vi sombras de personas ¿puede entrar gente ahí? ¿a qué?

Ayer se reveló uno de los grandes misterios de mi vida.

La casa a la que le veía la luz prendida era la casa de enseguida.

Errores Comunes

Suelo contenerme en corregir a la gente porque no quiero ser sumamente odiosa, así que aquí pondré mi respuesta a las cosas más comunes que escucho a la gente decir y que recuerdo en este momento. Sé que muchas personas si saben la respuesta real y tienen sus razones para decirlos, pero a veces temo que existe una minoría que sí lo cree en verdad.

No pondré sources porque lo pueden googlear, de igual forma casi todo lo leo en Wikipedia. Algunas cosas las vi en la primaria.

1) La Iglesia del Monstruo de Spaggethi Volador NO es una religión real.

Muchas veces oigo "no sabía que existía una iglesia de un monstruo de spaggetthi" en un tono escandalizado, cómo "oh Dios mío el mundo está loco", la Iglesia del Monstruo de Spaggetthi volador es una mock religion, que surgió como respuesta a los locos de E.U. que querían que se impartiera el Diseño Inteligente (una especie de creacionismo moderno) como una propuesta alterna a la teoría  de la evolución, no son gente loca que cree cualquier cosa, son gente harta de religiones (o que se quiere hacer la chistosa) tratando de probar un punto.

2) Los bisexuales SÍ existen
Otro comentario común que escucho últimamente es "los bisexuales no existen" seguido de algo como "son gays indecisos" o "son no gays queriendo convivir" o alguna otra razón. Sí, la mayoría de los que se dicen bi en realidad son wannabes idiotas que quieren "YOLOear" (incluso la otra vez escuché a una morra decir que se "haría" bi porque le iba muy mal con los hombres, la gente no se "hace" cosas, pueden probar lo que quieran pero en el fondo si les gusta el sushi les seguirá gustando el sushi, así como los gays tapados pero al revez) pero no por eso quiere decir que no existan, la sexualidad humana es algo mas complicado que sólo blanco y negro, les recomiendo googlear sobre la escala de Kinsey.

3) A VER es muy diferente a HABER

Se explica por sí sola.

4) México NO es un país tercermundista

Aunque creo que lo dicen siempre en sus críticas como hipérbole, a veces me preocupa que en verdad se la crean, cuando veo hasta periodistas twitteandolo, México si está en el hoyo, pero no manchen, un país tercermundista es Haití, algunos de África, México es un país en desarrollo, lo que vendría siendo el segundo mundo, aunque yo sé que no se escucha tan cool en sus posts.

5) No eras una esperma
Técnicamente, la mitad de ti era una esperma, la otra mitad de tus genes vienen del óvulo.
Aunque supongo que una pequeña célula veloz con colita es más atractiva que una bola.

6) Euler se pronuncia "Oíler"

Así como Freud se pronuncia "froid", nuestro amigo matemático tampoco se pronuncia cómo la mayoría dice.