La amistad entre hombres y mujeres

Como una niña que creció juntándose más con los niños, pero que no ha tenido muchos novios, el tema de la amistad entre hombres y mujeres me prende enormemente, y así como la he defendido desde el kinder creo que la defenderé hasta la tumba.

Por la simplicidad de este blog, trataré el tema de hombres-mujeres como si todo mundo fuera heterosexual, si les gustan otras cosas cambienlo en su mente a hombre-hombre o mujer-mujer, pero no me vengan con que "la amistad sí existe si el vato es gay" porque ese no es el punto.

Siempre les digo que la gente que dice que no existe es porque no la ha vivido, o tiene algún profundo trauma amoroso, algo así como que su mejor amigo nunca los peló, pero esto suena muy atacante, hay más razones detrás.

Por lo general quienes dicen que no existe son los hombres, mientras las mujeres dicen que sí. Por lo general las niñas tienen a su amiguito bonito que les hace favores pero lo quieren sólo como amigos mientras el vato anda como baboso detrás de ella pensando que algún día "se dará cuenta". Tomando en cuenta que aunque las mujeres digan que sí, si los vatos dicen que no ¿entonces no existe no? porque obvio todos los vatos andan detrás de la morra por algo, aunque la pobre piense lo contrario.

Esto se entiendo porque, por lo general, los hombres tienen la sex drive más elevada que las mujeres, es más común que un hombre se acerque tanto a una mujer, así como para ser "su mejor amigo", porque quiere algo más.

Pero aceptar esto es aceptar que todos los hombres son bestias sexuales que no les interesa otra cosa, algo que ya he dicho anteriormente que no estoy de acuerdo. Es como aceptar que todas las parejas secretamente se odian porque la mujer quiere ir a ver comedias románticas y el hombre quiere tomar cerveza y ver el futbol. Con más de 7000 millones de habitantes, tiene que haber una pareja en el mundo que no tenga ningún interés más allá de amistad entre ellos y que tampoco tenga un problema de hormonas que no les haga sentir atracción.

Pero tampoco creo que sea tan raro como eso.

Pueden decirme "es que tu no te dabas cuenta, pero todos esos mejores amigos que has tenido tu les gustabas", sí, aunque tuvieran novias. Bueno, quizá soy muy ingenua como para darme cuenta que todo mundo anda tras mis huesos, pero yo he visto, en otras personas y más de una vez, parejas que en verdad son amigos, que la morra tiene su novio y el vato anda detrás de la que puede, o el vato tiene novia y a la morra nadie la pela, no sé, quizá en un principio sí se gustaban pero no resultó, quizá ambos estaban muy feos y nunca quisieron ser nada más, no sé, pero decir que la amistad plenamente no se puede dar entre sexos opuestos es como decir que no puede haber música sin una guitarra, es absolutamente limitante.

Hay personas que, por la forma en que crecieron, ven a absolutamente todos los seres del sexo opuesto como material para novios (no me digan que no, conozco mucha gente así), supongo que son estas personas  quienes dicen que no se puede, que siempre viven rodeadas de su grupo de amiguitos del mismo sexo y sólo salen al contrario en busca de pareja (y luego se dan de topes con estas cosas). O personas que quizá sí han tenido quizá no mejores amigos, pero buenos amigos del sexo opuesto y no se dan cuenta, porque sólo se fijan cuando alguien les gusta y les rompe el corazón.

Y aquí llega otro problema, hay quienes no niegan que la amistad exista, pero sí los mejores amigos, bueno, aquí ya depende de como defina cada quien lo que es un "mejor amigo", ya está el límite en cada quien.

El problema es que nuestra sociedad tiene una tremenda obsesión por el sexo, fijénse como todo está lleno de sexo, la publicidad cada vez se vale más de éste (sí, ya sé que vende), casi todos los programas, nacos o chingones de tv lo tienen, y como te ríes con el siguiente pene 8==D . Ya sé que el sexo es una necesidad fisiológica básica, pero no manchen, también es hacer popó y no todo está lleno de popó. El problema aquí no es que la mayoría de la gente tenga la capacidad intelectual de un niño de secundaria y quiera sexo en todo, es algo mucho más sutil, y nos iremos a casi todas las películas y series para verlo.

Tengan por ejemplo Friends, son 6 amigos, 3 mujeres y 3 hombres (¡sí!¡justo el número exacto para tener igualdad de géneros!) de los cuales 2 y 2 terminaron juntos, Ross y Rachel siempre se gustaron, pero Chandler y Monica, si bien no hacían mala pareja, fue algo repentino, y estoy segura que mucha gente hubiera querido que quedaran todos casados entre ellos. Y es que la gente siempre quiere que los personajes principales queden juntos, Lizzy McGuire se quedó con Gordo (aunque no recuerdo si le gustaba desde el principio, porque se me confunde en mi mente con el chico de Zoey 101) y no le veo ningún problema porque ¿para qué contratar más actores? si la gente ya conoce a estos personajes. Pero pues, en la vida real no siempre pasa así, sí pasa, obviamente, pero no en todos los casos. Pero así como la niña pobre espera al guapo rico que la sacará de su miseria, muchos niños esperan que su mejor amiga se volteé y se de cuenta que era él todo este tiempo el indicado. (Aunque ahora que lo pienso, estas películas por lo general son dirigidas a mujeres, pero las mujeres son a las que les da asquito su mejor amigo de toda la vida porque no está super guapo, damn, habrá que pensar mejor en eso)(traumas del director ¿quizá?)

Al final, yo pienso que todos somos personas, y como personas, profundamente complicadas y no todos niñas que les gustan las comedias románticas y vatos que les gusta el futbol, nos vamos a relacionar de muchas maneras, y como estas formas de relacionarnos van a depender de todas las variables de las que dependemos y se podrán dar de muchas maneras, tratar de simplificarlas es tan molesto como generalizar.

tweets feministas

Y ahora, los tweets feministas.

Nótese que feminista =/= feminazi.


Yo sí creo que los hombres son seres pensantes y no bestias.


Bueno algunos, así como hay mujeres increiblemente estúpidas que se objetivizan ellas solas.


Es el 2013, el feminismo ya no debería ser un tema controversial.


El punto es que, el otro día leí un artículo (escrito por una mujer) que decía...


"Las mujeres ahora pedimos igualdad, pero ya que los hombres hicieron todo...


...los hombres ya hicieron los aviones, las medicinas, y ahora ya que está queremos igualdad"


O una mamada así, estoy escribiendo lo que me acuerdo, parece verdad al momento, pero ya que lo piensas es muy estúpido.


Los hombres hicieron todo, sí, pero porque entonces a las mujeres no se les dejaba hacer nada.
Obviamente los que iban a hacer cosas resultaron ser hombres.


A veces pienso en la enorme cantidad de talento que se desperdició por los siglos al haber oprimido a las mujeres.


Porque no creo que sea cosa de la actualidad que las mujeres nazcan con más vocación que ser mamás.


"Las mujeres ya se independizaron ¡Ahora produzcamos niñas con talentos para la ingeniería!"


Probablemente aquella señora del siglo 19 pudo haber ayudado a descubrir vacunas si se le hubiera dado la educación y la oportunidad.


O por lo menos eso pienso yo, pero no soy muy socialmente aceptada.


Lo más triste es que haya mujeres que ellas solas se hagan menos pues, pero lo bueno es que las que no ya podemos decidir.


Lo peor es la gente que no tiene razonamiento propio.

De política y lo útil

El otro día una amiga dijo que votó por equis candidato porque ese partido tenía tierras y su papá es agrícola así que le convenía, entonces otro amigo le tiró que ese partido sólo apoyaba a la agricultura porque tenía tierras.

Entonces me quedé muy confundida, no es cierto, siempre he estado confundida, pero es que con lo basura que ya es la política en México, no entiendo cual es el problema de que alguien haga algo que nos beneficie aunque tenga mala intención.

"El ex-gobernador hizo carreteras sólo porque quería que pasaran por su casa!" (estoy parafraseando) ¿Y? Te beneficia ¿no? Digo, por lo menos hizo algo, la mayoría no hacen nada.

Sé que no es lo idea, pero pues, hay que aprovechar, yo como he dicho, nunca he visto el problema a que regalen despensas en las campañas, mínimo la gente come, que con los letreros esos feos que no sirven de nada.

Pero pues, soy la razón por la que el mundo está mal.

George RR Martin y el resto

Por fin, después de años de amigos recomendandomelo, he comenzado a leer Game of Thrones.

Bueno, técnicamente voy a la mitad del tercer libro, y la serie se llama A Song of Ice and Fire.

Leí un comment en internet que decía "Is it really good as all the hype?" por lo general, cuando la hype es algo como los hunger games, mucha gente dirá que no, que está bien pero equis, que el hype exagera, pero en este caso, todos los comentarios eran sí. Y yo hasta me atrevo a decir:

A Game of Thrones le falta hype para cubrir lo bueno qué es.

Al principio me daba flojera, sabía que me gustaría porque me lo recomendó gente que siempre me gusta lo que recomienda, pero no tenía tantas ganas de algo de fantasía.

Pero la fantasía es sólo el setting.

La historia es 100% character driven.

Un maestro una vez dijo que las mejores historias son las character driven, que por ejemplo el Señor de los Anillos era más cómo que al vato se le ocurrieron lugares chilos y quizo llevar a sus personajes ahí.

Personalmente el libro de la comunidad del anillo se me hizo lo más aburrido que existe, pero lo respeto porque sé lo importante que fue (como respeto los primeros Resident Evil aunque no soporto el gameplay).

Pero sí estoy de acuerdo que las mejores historias se basan en personajes, o por lo menos porque a mí me encantan los personajes y mi sueño frustrado es trabajar en character design.

En A Song of Ice and Fire están los personajes más completos que he leído, okay, no he leído mucho, pero en verdad, no es cómo otro tipo de historias en la que el malo es malo y el héroe es bueno. Aquí sí lees las cosas del punto de vista de los malos, los entiendes, igual del de los buenos, hay personas completas, tu ves varios puntos de vista y entiendes la situación.

Aparte, la historia está bien chingona.

Y las culturas extrañas muy bien hechas, en mí opinión.

Sólo quería decir eso, 100% recomiendo esta serie, no le he encontrado ningún defecto, los libros están fáciles de leer, largos, pero nada es relleno, todo está claro.

Facebook, el Internet y el Wild Wild West

Me he quejado mucho repetidamente de facebook, del hype, de su constante cambio, pero no sé si tengo alguna entrada sobre lo principalmente odioso de éste.

Y una vez más respondo, a quienes dicen "si no te gusta pues no lo uses", que en nuestros días eso es mucho más difícil, y principalmente desde la caída del messenger, facebook es el principal medio de comunicación por internet. Ya en estos días, sólo lo uso para conversar (por mensaje privado) con mis amigos, usar los grupos de la escuela y postear cosas chistosas, cosas como imágenes o videos que no se ven tan bien en el twitter (o no son para esa audiencia). Yo mejor ya  tengo el twitter para poner mis repetidas babosadas, y ese sí lo amo.

Me choca la gente que pone cada esquina donde está y qué come, casi casi pone "róbenme", pero pues cada quién su pedo, el internet no es para eso.

Cuando creé mi cuenta facebookeana, allá por el 2007, yo estaba acostumbrada a otro tipo de internetz, la moda era el fotolog, cosa a la que nunca entré porque no me gustaba subir mis fotos, era paranoica pues, yo me la vivía en foros, y para mi fue una sorpresa el ver que no podía acosar al tipo que se me hacía guapo porque en facebook ocupas tener cuenta y tenerlos agregados para verlos.

Entonces me hice cuenta.

Y me sorprendió otra cosa, no lo podías customizar (muy poco, mover de lugar las aplicaciones), y para mi eso le daba un look uniforme y profesional.

Pero había algo que odiaba: la mini feed.
Un cuadro arriba de tu perfil que listaba todo lo que hacías.
Gracias a Dios en una parte decía que facebook nunca permitiría que saliera quien ve el perfil de quién.

Facebook evolucionó mucho, muchas veces, y terminó siendo la bestia que conocemos ahora.

Pero en lugar de mejorar su privacidad con cada cambio, cada vez favorece más a los stalkers.

Facebook es el Gran Hermano de la sociedad actual (algunos dirán que google y tendrán razón, pero ahorita le estoy tirando a facebook, por favor).

Siempre que veo algún nuevo cambio, como que puedes ver cuando alguien vio tu mensaje o cuando se conectó me enojo, y pienso "en lugar de darle  protección a las personas, facilitas que las stalkeen facebook, con toda su bandera de 'estar más conectado'" o whatever.
Pero exploté el otro día, ya estaba harta yo de algunas personas que le dan like a todo sin razón....
Siempre quiero comentar o darle like a cosas, pero con la intensa facebook integración a veces me da miedo que alguien lo vea y me vaya a juzgar.
Ese día estaba leyendo una página de facebook llamada UNM confessions, de la universidad a la que me fui en E.U., por ende, nadie de mi región debería conocerla. Comenté algo, y BAM! derrepente mi comment tuvo un like de un tipo, de aquí, que sólo he visto una vez en mi vida.

Y mi comment era algo sexoso pues.

Pero eso equis, el hecho de que alguien super distante haya visto y dádole like a mi comment que nada tiene que ver con él me castró.

Sé que es la razón, es la estúpida barra esa sobre los contactos que te dice que hace cada quien a cada instante.

Y no puedes bloquear todo, tengo toda la seguridad checada, no salgo en publicidad, sólo amigos ven mis publicaciones, pero los lugares donde me taggean no puedo quitar, sólo medio esconder (y me choca que salga donde he estado) y obvio no te puedes salir de esa barra.

Esto no pasaba con el viejo internet, en el viejo internet donde todo era anónimo, podias postear y comentar donde quisieras y no había pedo.

Por eso hay tanto troll.

Ahora mejor no comento en esos sitios donde te forzan a linkear tu cuenta de facebook, luego aparte de que te llenan de notificaciones y tus amigos te encuentran, los extraños te quieren agregar.

Yo soy partidiaria de que el internet sea como el viejo oeste, estoy totalmente en contra de la regulación, sí , puedes encontrar piratería, cosas obscenas y te pueden hacer cyberbullying, pero afrontemoslo, cualquier persona que le afecte verdaderamente el cyberbullying se lo merece ¿o no puedes apagar la compu si te molestan tanto?

Ya estamos lo suficientemente regulados en el mundo real como para que nos limiten el internet también, las corporaciones no son nuestras mamás para decirnos que ver o que poner. Si no aguantas lo horrible que hay en internet, no lo uses, o aprende a defenderte, aprende a qué no creer, aprende a donde no hacer click, aprende a no hacer caso a las flame wars.

El otro día un famoso mexicano se quejó de que la gente lo insultaba en twitter, se nota que no conoce este mundo ¿cómo vas a regular el twitter, pues?

A mí dejenme mi internet libre y anónimo, sí, el anonimato propicia el trolling ¿pero en verdad es tan malo?

El Nuevo Xbox

Me abstuve de twittear para descansar y ponerle más atención a la conferencia, que por cierto, fue mucho menos de lo que esperaba, aquí lo que recuerdo que fui sintiendo.

Empezó muy bien y a la E3, iba a hacer un chiste sobre que saliera Televisa y TvAzteca entre los canales que soportaba, pero todo continuó muy rápido.

Esperaba que se confirmara el rumor de que se llamara Xbox Infinity, se me hacía bien, nada extraordinario, y se oía menos meco que Xbox 720, un amigo inclusó bromeó con que se llamaría Xbox 361.

Y entonces se llamó Xbox One.

WHAT THE FUCK?

Es el mismo pedo que cuando el Nintendo Revolution se llamó Wii, sólo que el Wii sólo se oía ñoño, no sé que diría el pseudo-genio del marketing que convenció a Microsoft, que es todo en uno, que empieza en uno y luego será genial, no sé, pero no notaron que tiene un enorme problema, y es que, además que descendió en 359 unidades, por lo menos a mí me crea una gran confusión.

Y es que para mí el Xbox 1 fue el primer Xbox, no el más nuevo.

Y ni cambiaron el logo.

En serio, me confunde, creo que sólo le diré nuevo Xbox de ahora en adelante.

La máquina en sí está fea, digo, Microsoft nunca se ha caracterizado por hacer consolas compactas, pero cuando la anunciaron, así con el nombre y el zoom, no sabía si estaba viendo una retrospectiva de las consolas hasta la fecha.

Por un momento me dio un infarto en que cambiaron el control, el control de 360 es el control perfecto, no necesita mejoras, luego recordé que si en algo sí es bueno Microsoft es en ergonomía...luego recordé el horrible control del Xbox u....el primer xbox y ya no estuve tan segura.

Luego comenzaron a anunciar lo que hace, y pues eso sí, se me hizo que hacía más cosas novedosas que el PS4, pero cayó en algo que leí ayer en Kotaku: http://kotaku.com/what-the-next-playstation-and-xbox-need-to-get-right-508830626

Se preocupan demasiado en que sea todo un centro de entretenimiento, y se olvidan de la consola de juegos. Personalmente, nunca he sido fan de los comandos de voz, me siento muy estúpida hablando al aire, pero no los encuentro inútiles pues supongo que hay personas sin manos a las cuales les mega facilitan la vida. Poder abrir el internet mientras veo mi película mientras skypeo no me impresionó, pero bueno, no voy a ser tan amargada con todo, como dije, si hace cosas, además que traiga ya el kinect integrado es una ventaja para quienes les guste, aunque no me imagino cuanto va a costar.

Luego mostraron ¡Por fin los juegos!

Uh...aburridos deportes, ya acabence.

Hey HALO......una serie de televisión.
Bueno eso sí se me hizo padre, pero ya que ves la conferencia overall, no fue nada.

Ahora sí van a mostrar un juego, dicen que es de sus mejores franquicias ¿Halo? ¿Gears of War? ¿BANJO KAZOOIE?

Forza Motorsport.


Uuuuuuh.

Esos juegos de deportes y carreras sólo sirven para mostrar "oh miren que real se ven las gráficas de mi consola", ya que sólo les actualizan gráficas y jugadores. Pero no muestran ninguna mejora a como vas a jugar, nada divertido.

Entonces el vato empezó a hablar como si ya se fuera a acabar ¿tan pronto?¿eso fue todo?

Otro trailer, quizá sea algo chingón.

Call of Duty.

Que novedad, aunque ni me acordaba que existía.

Bueno, hasta eso que ese trailer fue lo único bueno.

Y ya. Se acabó. Hasta el E3.

¿Por qué no se esperaron de una vez al E3?

Bueno, ya el tiempo dirá que consola es la que tiene los juegos chilos.

No me sorprenderá que este nuevo Xbox tenga toda clase de restricciones.

Por cierto, estoy leyendo rumores y así, y parece que no será compatible con 360.

Puristas.

Tengo otros dos artículos sin terminar que no he publicado, pero creo que este demanda mi inmediata atención, ¿alguna vez han visto esta imagen?

Me encanta esa imagen no sólo por la personificación con acento japonés de Miyamoto, si no porque describe claramente como es la comunidad gamer en general, y es que nunca están conformes por nada. Si un juego lo hacen diferente, se quejan porque lo cambiaron del original, y si lo hacen igual, se quejan de que siempre es lo mismo. Este fenómeno no es nada nuevo y ha sido mencionado en revistas de videojuegos durante, pues, el tiempo que las he leído.

A veces siento que tiran mierda nomas por tirar mierda.

Todo esto proviene de que, cinco meses después de haberlo jugado, parece que mi hermano y yo somos las únicas personas en el mundo que les gustó Resident Evil 6.

Disculpo a los puristas porque pues, siempre han estado castrados de que cambiaron el género del juego (aunque que no les guste RE4 ya son mamadas, de seguro ni lo jugaron)(es de los mejores juegos del mundo, y el que hizo que me gustara la serie), pero mucha gente lo ha criticado más que al 5, y a mí me pareció un juego muy completo.

(Llamo puristas a las personas que piensan que se debe mantener el modo de juego original de la serie, a esas que se enojaron porque en Metal Gear Rising puedes saltar y partir robots a la mitad)

Puedo decir que pues sí, la historia quizá esta algo equis o se siente incompleta, consecuencia de las distintas prespectivas, aunque eso me tuvo bastante enganchada, pero lo que más le critican es el gameplay ¿me perdí de algo? yo no tuve ningún problema para disparar o para correr, sinceramente, fue con lo que menos batallé, de eso RE6 me pareció de esos juegos perfectos, me hizo sentir que estaba jugando algo de última generación, sentí que mezclaba muy bien lo bueno del 4 y del 5, pero aparentemente para el mundo no fue así, ¿quizá no me di cuenta de lo malo porque no supe que había algo malo hasta después de jugarlo? Nah, eso no tiene sentido, ¿la versión de 360 es la única bueno, quizá? No lo creo, supongo que simplemente es cuestión de gustos. Tiene 4.5 en Gamespot, y es un juego blockbuster...

Pero bueno, puedo gastarme todo el post en contar mi historia con Resident Evil, como no soporté el gameplay de los primeros pero el 4 me hizo amar la serie, sin embargo respeto los primeros aunque yo no los juegue.

Sólo quiero decir, que creo que el mantener o no la "esencia" del juego no es lo más importante, algunos juegos si la cagan masiso cuando los cambian por completo, pero en sí creo que lo que la caga no es el cambio, si no que hacen un juego malo. Cuando anunciaron el windwaker yo estaba como en quinto de primaria, y me enojé por el cambio de look de link, cuando anunciaron el twilight princess, hasta soñaba con el día que lo jugaría, windwaker es de mis juegos favoritos y el twilight el único zelda que no me gusta. No siempre el cambio es malo, a veces simplemente da diversidad, juegos diferentes aunque dentro de universos que conocemos, mucha gente odió el Halo Wars porque ni cuenta se dio que era RTS al comprarlo, era un rts en el universo de Halo, no un rediseño de la serie, igual con Metal Gear Rising, es un juego diferente en el que eres un Cyborg ninja.

Siento que hay que primero probar los juegos antes de criticarlos, y no sólo enojarse porque los hicieron diferentes.

Al final, lo importante, es que los juegos sean divertidos.