Villanos

Últimamente he notado que muchos de los villanos de muchas historias en realidad estaban tratando de hacer algo por el mundo y los héroes solo se encargan de preservar las cosas como son. Quizá no son los mejores medios porque va a morir gente o algo así pero son villanos que tienen ideales y buscan hacer algo, mientras el héroe nomás reacciona.

El ejemplo más claro y reciente es Thanos, ¿Por qué tanta gente se suscribe a la "filosofía de Thanos"? Porque pues Thanos ve un problema y hace lo que cree correcto para solucionarlo, mientras los Avengers nomás están tristes porque sus amigos ya no están pero nunca atienden el problema que veía Thanos en un principio.

La película que para mí mejor ejemplifica esta situación, y que creo que es el chiste o lo que quiere mostrar, es Kingsman: The Golden Circle, a la cual me referiré como Kingsman 2. En Kingsman 2 (SPOILERS!!) tenemos a dos villanos: Por un lado está Poppy, líder de un cartel que está harta de no tener reconocimiento por lo que quiere hacer las drogas legales y reguladas, y por otro lado está el presidente, que se aprovecha del plan de Poppy de envenenar todas las drogas para dejar que los drogadictos se mueran. Al final los Kingsman derrotan a Poppy y al presidente y nos quedamos con u montón de drogadictos y sin drogas legales, todo sigue exactamente como estaba. En esta película las peticiones de Poppy te las presentan como perfectamente razonables y es lo que te da risa, por eso me parece sumamente interesante.

El villano activo / héroe reactivo es la base de cualquier historia, claramente el villano tiene que estar actuando para que el héroe tenga algo que salvar, y hay muchos malos que son plenamente malos, como Ganon llenando el mundo de Oscuridad o el Señor del Fuego conquistando a las demás naciones. Por ejemplo, en las películas clásicas de Disney los malos suelen ser llevados por algún tipo de avaricia o de antivalor universal, como Jafar o Scar, pero cuando se vuelven más complejos y tienen motivos o un plan a veces hasta te quedas "Eh? Tenía razón". Dos ejemplos que se me ocurren son el malo de Black Panther y Magneto, que te dan ganas que ganen especialmente porque son minorías yendo contra un mundo que los trató mal, mientras que los buenos están en plan de "todos hay que querernos y cuidarnos y olvidar nuestras diferencias". Y al final, en vez de arreglar de alguna otra manera el cambio que los villanos pedían, dejan el mundo igual.

Para mí los villanos más villanos son aquellos que de verdad odias. Por ejemplo Tywin Lannister era chilo, era malo pero te hacía querer ser como él, por otro lado Joffrey, no hay nadie que no quiera golpear a Joffrey.

¿Por qué no hay mercancía de Frollo o de Mother Gothel? Porque no son malos cool y divertidos, son malos que de verdad te dan asco, que son muy reales. Son malos malos.

Comer bien

Tengo muchas ...mmm... creencias respecto a la comida, comenzando con que es una de las cosas que más me gustan y más disfruto en la vida, pero también la comida es complicada, desde sus sabores hasta los efectos que tiene en nuestro cuerpo.

Me gusta probar mucha comida diferente, y me gusta experimentar con combinaciones fuera de lo común, pero también debe haber cierta cohesión en esas combinaciones, detesto por completo las comidas que solo son "mucho de todo". Por ejemplo, prefiero mil veces comerme unos tacos de carne asada que un burro percherón, en los tacos puedes disfrutar más plenamente el sabor de la carne con un toque de limón y guacamole, mientras que en el burro tienes de todo: carne, tocino, cebolla, frijoles, hasta mayonesa en algunos casos, nada luce, y por lo mismo suelen no darte carne de la mejor calidad. Hablo más de combinaciones que no acepto en este post del 2014, pero por lo general cosas que sean combinar mucha comida o en muy grandes cantidades me dan asco y a veces hasta coraje por el desperdicio que representan (detesto con todo mi ser los concursos de comer mucho).

Creo que puedo resumir mi filosofía de la comida en dos cosas:

• Calidad sobre cantidad
• Variedad sobre cantidad

Prefiero comer poquito de algo muy rico y quedar agusto, que mucho de algo equis. También, dado que el espacio estomacal es limitado, si un platillo es muy chico prefiero pedir eso y otra cosa diferente que pedir dos de lo mismo, así puedo experimentar más variedad de sabores o tener espacio para comer otra cosa más al rato, en vez de quedar super llena y luego estarme peleando con mi bienestar físico.

También promuevo mucho el disfrutar la comida, comer despacio y de verdad saborear (en vez de tratar de acabarte todo en el plato para tener más que los demás) y darle prioridad a la comida comida en vez de a las papas o al postre.

Los programadores y Javascript

Los programadores tienen toda la vida quejándose de Javascript, un ejemplo muy claro es como uno de los libros más populares se llama "Javascript: The Good Parts", básicamente diciendo "hey, está cosa está fea pero pues no nos queda de otra vamos a verle lo bueno" con un tono medio snarky.

Con Ecmascript 2015 llegaron las "clases" a Javascript, pareciéndose más a un lenguaje orientado a objetos convencional. Ahora puedes hacer var myBook = new Book(); (guacala! eso se parece a Java) o class Rectangle {...} pero aunque se vea novedoso eso luego se traduce a algo que ya existía y ya se podía hacer de otra manera.

Lo que me lleva a que los programadores al no poder aceptar que no entienden algo porque ellos son los más inteligentes del mundo, lo "arreglan", porque de seguro lo que está mal es el lenguaje.

La barrera del sonido feminista

Donde trabajo, como supongo en todas las empresas del mundo, hay un mayor número de hombres que de mujeres. El otro día estaban platicando como en algunos viajes de trabajo a veces les reservaban un cuarto de hotel propio a cada empleado y como otras veces tenían que compartir, en esas ocasiones que había que compartir, cuando solo iba una mujer al viaje, la mujer tenía el cuarto para ella sola.

Eso me puso a pensar en como la introducción de mujeres al campo laboral presenta un gasto extra ya que las empresas tienen que pasar por esos detalles como un cuarto para un empleado solo, mi empresa es chila y no se fija en esas cosas pero estoy segura que en esos lugares de trabajo que solo les importan los gastos pueda verse diferente.

Para muchos hombres siempre es un estorbo que empiecen a integrarse mujeres porque ya no pueden tener su ambiente de machos,  para las mujeres siempre es un peligro en potencia si les toca ir con puros hombres porque están en desventaja física si alguno resulta violador. Una vez que hubiese un número parejo de hombres y mujeres en los ambientes de trabajo todas esas desventajas desaparecerían.

Eso me recordó a los aviones supersónicos, un avión requiere de más combustible en el momento en el que cruza la barrera de sonido, antes de cruzarla y una vez que la cruzó todo es más o menos parejo.  [Explicación aquí]

Entonces ahorita estamos en esa parte en la que hay mucho drag por los cambios sociales, aun no vivimos en plena igualdad, pero estamos dejando la cómoda injusticia del pasado. Va a ser difícil, pero es necesario.

Las instituciones no sirven

Hola,

 Como mexicanos tenemos la idea de que lo público es chafa: las escuelas públicas son de menor calidad, si puedes tener a tus hijos en una privada mejor; los hospitales públicos carecen de recursos, cuando tengas dinero atiéndete en uno privado; el transporte público es deficiente. Somos una sociedad profundamente clasista dividida aún más por los servicios que usa cada quien.

Pero ve al primer mundo europeo o asiático y la cosa es diferente: los tontos van a la escuela privada porque no pueden con la pública, enfermarse no es problema, los carros son un lujo innecesario.

¿Qué pasa entonces? Bueno nuestros gobernantes corruptos se han encargado de arruinar lo público, creando esa perspectiva de que lo privado es mejor, para que luego utilicemos sus servicios privados de los cuales ellos o sus familias son dueños, enriqueciendose aún más en esta economía neoliberal.

Por eso yo digo que todo funcionario público debería estar obligado a mandar sus hijos a escuelas públicas y solo atenderse en hospitales públicos, etcétera.

Bye.

Tibios

Hace ya varios años cuando no tenía concepto de libertarianismo leía mucho a una bloguera que resultó volverse a la extrema derecha, por lo que ahora está vetada, pero de lo malo a veces se sacan cosas buenas y ahora estoy entendiendo algo que no entendí en su tiempo, tenía una entrada sobre como el balance era aburrido, yo siempre he sido una persona de balances (como, me ejercito, trabajo y me divierto todo sin excesos, soy la reina de la templanza) por lo que me molestó en su momento.

Lo que me lleva a una frase que no sé si es de la biblia o solo de la cultura popular católica pero dice algo así como "Dios vomita a los indecisos". En su tiempo también me molestaba ¿Por qué Dios despreciaría más a los que no quieren tomar partido que a los que están activamente en su contra? ¿No es peor ser malo malo que solo abstenerte?

Pero ahora me doy cuenta que en las cosas que importan, ser tibio, neutral, o no tener opinión es lo peor y absurdamente molesto. Se puede ser indiferente a cosas como la pizza con piña, personalmente no es mi sabor favorito pero si otras personas quieren comerlo adelante, pero no puedes "escuchar a las dos partes y encontrar un punto medio" en cosas como la esclavitud. De un lado tenemos a personas que quieren tener derechos y del otro a personas que no quieren que los tengan ¿Cómo concilias a las dos partes? ¿Dándole medio tiempo libre a los esclavos?

El que se abstiene está automáticamente del lado del fuerte o del privilegiado, porque está permitiendo que las cosas sigan como son. Al no intervenir las cosas siguen como están.

Mucha gente se vanagloria de ser objetiva y ver ambos lados pero no en todas las cosas se puede, no todo es perfectamente simétrico. Un ejemplo reciente son las elecciones estadounidenses del 2016, yo siento que muchos medios al estar sacando tantas notas malas seguidas del candidato republicano sentían que para aparentar ser imparciales necesitaban sacar el mismo número de notas malas de la candidata demócrata, el problema es que la candidata no había hecho ni la misma cantidad ni al mismo nivel de cosas malas, por lo que lo de los emails se salió de control.

La neutralidad es molesta porque aparte de ser cobarde, está dándole ventaja a un lado pero sin querer aparentar tal, está tratando de hacerse pasar por buena y superior cuando realmente no lo es.

Aceptemos que el mundo es complejo, a veces las cosas serán simples y a veces serán en matiz de grises, a veces no será simétrico, amigos, por favor, en las cosas que importan tomen partido, no sean miedosos, no quieren que vomite Diosito.

Placeholder Post

Durante muchos años este blog me ha servido para desahogar ideas que no cabían en Twitter, últimamente ya no he tenido mucha necesidad de utilizarlo sin embargo no lo pienso bajar ni nada, quizá regrese, quizá no, nunca lo sabremos.

Lo que me preocupa es que conforme he ido creciendo mis ideas han ido evolucionando, he pasado de ser socialista a ser capitalista a ser socialista otra vez, por ejemplo, y algunos posts viejos ya no reflejan lo que pienso actualmente.

Solo quiero aclarar, si alguien visita este blog, que se tome los posts por el año en que fueron escritos, y consideren que quizá mis ideas cuestionables hayan crecido o evolucionado. Estamos siempre en constante aprendizaje.

Si les interesa saber qué pienso ahora de un tema está por supuesto mi Twitter y el curiouscat que nadie sabe que tengo.

Por favor perdonen mi insensatez del pasado.